大概从上大学开始，每年生日我都会写篇博客，主题其实不限，但是每年都有一篇，但是我刚刚搜索了下，发现去年我没写，不知道什么原因，可能去年8月底到9月，那会还住在自己原来的小房子里面，实在没有一个安静的时空，后面忘记了也就算了。
今年这会，算可以有独处的时间，有空写就把这个习惯给补回来，以后也能回顾下看看，而且ai现在能力这么强，我之前把多年的博客整理成了一本册子，都没用太长的时间，就是现在还不想给谁看，可能后面女儿大一点给她看吧。
大概30岁左右的时候，也就是2018年之后，我觉得周边都没啥特别大的变化，当然我知道几轮潮起潮落，比如虚拟币，比如房价，比如移动互联网，但是怎么说呢，从13年工作到17年，这几年虽然是我职业生涯的初期，但是走的还算是颇为顺利，虽然我没赶上几轮暴富的浪潮，但是基本就是靠自己一个人，工作三年也能在上海买个小房子，工作方面表现也算是得到领导认可，也不算事浪费了自己。但是从18年之后，我看到的比如社会上的搞什么社区团购，或者其他O2O之类的，在公司里面，我也了进一步的晋升，虽然收入也算可以，但是就觉得生命静止了几年。另外我也是19年结婚的，社会关系更近一步稳定嵌入了这个社会中，有些跳脱的选择也逐渐不在考虑。
之后的第一轮冲击是疫情，但疫情是我对中国社会管理的不理解，只是觉得动荡，并不会觉得社会在发展，第二轮就是ai，其实24年，25年的ai只是让我感觉有意思，但是26年让我感觉社会发展在提速，我们很快就要进入科幻小说中的社会里。
可能有些人觉得24年gpt3出来之后就应该有感觉，或者gpt4之后就很明确，但是一个聊天机器人，代替搜索，对我来说，最多就是我们有了更好的搜索引擎，实际上25年我已经在给ai付费了，当时是gemini 的deep research的报告让我很惊艳，大概是2年6月份左右，是超过我自己的水平的，而且写出来的报告领导估计都没看出来是ai写的，实际上我也奇怪，当时gemini的功能刚出来的时候，我觉得这个智力水平是超常的，甚至有时候我觉得比现在的还厉害。这个功能已经让我意识到，未来写研究报告，流程和以后完全不一样了。
ai第二轮改变我工作流程是在26年1月openclaw出来，我虽然很早就知道ai的工作能力，但是一直没怎么用命令行的agent工作模式，我大概在25年就安装了Claude客户端，但是主要用的是它的Claude cowork，open claw出来之后，我配置了好几个，但是没用多久，但是通过它，我发现claude code能做的事情。我没怎么用agent也是因为在公司电脑上，没法用国外的模型，也就是2-3月份，openclaw出来之后，国产模型的能力跟上来了，能解决实际工作了，这个时候我也就转过来了，3月份在交易室，我就在普及ai焦虑，但是我有点失误的一点是，因为openclaw的原因，这个agent和智谱搭配不是很好，因此我其他的codingplan几乎都买了，但是智谱的国内版没买，后来补的是国际版，有点亏，最近又是高价买了他们的pro套餐，如果3月份买的话，每个月能少付两百多，说不定也能买100股他们股票。
用到现在，我把自己工作都尽量的用agent执行了，用agent执行，并不是用agent写好代码，然后之后点击代码执行。实际上现在用的是agent执行它写好的脚本，这样的好处是agent本身会评估下执行结果，也就是和真人差不多了。因为使用的比较多，我已经很明确的意识到，现在白领工作基本已经不需要新人了，一个熟手多用点agent，如果他的工作很人接触很多，写材料很少，可以节省很多准备工作的时间，如果写材料比较多，那么可以生产之前3倍的材料，如果工作主要是写代码做研究，估计可以有5倍的研究课题，如果主要工作是写代码，我觉得一个人可以比之前产出100倍的代码量也没问题，瓶颈已经变成的需要有足够的需求。
但更加让人心惊的还不是工作产出的提升，实际上agent让人能做很多之前做不了的事情，比如我最近半年写了好多监控的网页，agent之前我完全不可能做这个工作，最多就是写一些excel的监控。这种从不能到能，如果有什么新需求，现在的人完全可以覆盖，那要新人出来干什么呢。但是很多人还没明白这个影响，还在找人。如果一个人能做之前5倍的事情，他并不会有5倍的收入，但是其他人干什么呢这对社会有什么样的影响，对社会的结构有什么样的冲击。
毫无疑问，我们社会还没准备好怎么应对这个冲击，以前我觉得能看得出未来，ai对工作的冲击我能看的明白，但是对于社会结构的冲击我现在也不知道会怎么样，就是知道世界在加速变化。
A股里面，是不是聪明人太多了
以前写过几次A股，总觉得这个市场问题很多。最近又想，会不会比较的对象也有问题。我们中国人一般也就看得上美国，谈股市自然也要和美国比。但美国那些科技公司的估值，我看着也觉得贵。新技术确实不断在那里出现，资金愿意进去，有它的道理。只是美国这样的市场，到底是正常，还是特殊，我觉得也值得想一想。
为此比较了欧洲和几个新兴市场的主要指数，统一换成美元，不算分红。2010年初到今年九月底，沪深300年化1.30%，十二个可比指数里倒数第二。换成2005年起算，年化8.04%，居然第一。这个结果有些尴尬，说它好和说它差，都能找到根据。只是做统计可以换起点，股民不能。
我觉得A股很麻烦的一点，是它上涨的时候，往往不肯慢慢来。九二四那轮行情，前面还在犹豫的人，几天以后就开始后悔。起初觉得涨不长，后来觉得涨得不合理，再后来已经不关心合不合理，只关心明天还能不能买到。等他终于想通，愿意相信中国经济的时候，买入价已经高了不少。
所以有时候也不能怪股民没有耐心。下跌的时候，长期持有像一句安慰；连续上涨以后，才像一个经过验证的道理。可惜验证的过程，恰好也是价格上涨的过程。道理越有说服力，照着去做的成本越高。
再往下想，就想到聪明人的问题。中国有这么多人，想发财的愿望又强，其中很有本事的一批，也在股市里面用功。普通人白天上班，晚上看看消息，觉得自己研究得差不多了，却不知道自己刚看到的机会，别人已经研究了多久。
尤其当大家都想靠交易发财，研究企业就不如研究人的反应来得直接。企业多赚一点钱，要等订单、生产、回款；让一个原本不敢买的人变得敢买，有时候只需要连续涨几天。普通股民以为自己终于克服了恐惧，我怀疑，有些聪明资金等的就是这个。
这也是我原来想说的。如果市场能持续创造足够多的财富，大家还容易一起受益；如果回报本来就不丰厚，又挤着这么多善于交易的人，哪怕指数涨了，普通人也未必分得到多少。赌性使人愿意进来，聪明使人相信自己能赢，这两样凑在一起，交易自然热闹，账户未必。
至于泰国、马来西亚，会不会因为这种竞争没那么拥挤，持有体验反而好一点，还只是猜想。对自己而言，大概还是少动一些。但看别人赚钱而不动，比看自己亏钱还难。亏钱尚且可以等回本，别人赚钱，总觉得再不行动就没有自己的份了。